HTAN est l'un des principaux fabricants de charnières, de poignées et de loquets industriels en Chine.

Dans le domaine de l'ingénierie du matériel industriel, goupilles de charnière are the critical rotational axes that must simultaneously withstand mechanical shear, abrasive wear, and environmental oxidation. Failure to select the correct material often leads to “hidden corrosion” within the hinge barrel, resulting in seized mechanisms, structural door sag, or catastrophic component failure in the field.
Définitions techniques et champ d'application
Acier inoxydable AISI 304
L'AISI 304 est un austénitique acier inoxydable défini par ASTM A240. It contains a minimum of 18% Chromium and 8% Nickel. This composition facilitates the formation of a self-healing chromium oxide layer, which is why 304 is widely specified for corrosion-prone industrial hinge applications.
Goupille de charnière industrielle
L'axe de la charnière est le point d'articulation central d'une charnière assembly. It acts as the primary load-bearing element during rotational movement. Because the pin carries shear load and sliding wear at the same time, material selection directly affects service life, maintenance cost, and field reliability.
Passivation
La passivation est un traitement chimique par ASTM A967. It removes free iron from the pin surface and enhances the thickness and stability of the protective oxide layer. In humid or outdoor installations, passivation is one of the most effective ways to reduce “hidden corrosion” inside the hinge barrel.
Matrice de performance des matériaux
Les données suivantes comparent les matériaux couramment utilisés dans les applications de pivots industriels.
| Métrique | Acier au carbone galvanisé | Acier inoxydable 201 | Acier inoxydable 304 | Acier inoxydable 316 |
| Limite d'élasticité (MPa) | 250 – 350 | 290 – 310 | 205 – 215 | 205 – 210 |
| Relative Corrosion Resistance (Typical Industrial Use) | Low (high risk of rust) | Moderate (may rust in humid/outdoor use) | High (excellent in most industrial environments) | Very High (best for chloride / coastal exposure) |
| Norme ASTM | A36 | A666 | A276 / A479 | A276 |
| Indice de coût relatif | 1.0 | 1.5 | 2.2 | 3.5 |
| Cycle de vie (Cycles) | <20,000 | 50,000 | >100,000 | >100,000 |
Modèle de calcul de précision pour les goupilles de charnière

Formule de contrainte de cisaillement
Les ingénieurs doivent vérifier le diamètre de l'axe par rapport à la charge maximale de la porte.
Formule : Tau = F / A
Où ?
- Tau = contrainte de cisaillement (MPa)
- F = Force appliquée à la broche (N)
- A = Surface de la section transversale de l'axe (mm^2)
Remarque : Because 1 N/mm^2 equals 1 MPa, the calculated value from F (N) and A (mm^2) directly converts to MPa.
Exemple travaillé
Calculez la contrainte de cisaillement pour une porte d'enceinte industrielle de 150 kg utilisant deux charnières. Le diamètre de l'axe est de 10 mm.
- Calculer la force (F) par goupille : F = (150 kg * 9,81 m/s^2) / 2 = 735,75 N
- Calculer la surface (A) : A = 3,14159 * (5 mm)^2 = 78,54 mm^2
- Calculer la contrainte (Tau) : Tau = 735,75 / 78,54 = 9,37 MPa
Résultat : La valeur calculée de 9,37 MPa est nettement inférieure à la valeur de 304 limite d'élasticité (205 MPa). Cette conception offre un facteur de sécurité d'environ 21.
Technical Field Notes: The “Hidden Corrosion” Failure
Scénario : Un fabricant a utilisé des broches en acier inoxydable 201 pour des armoires électriques extérieures dans une région humide.
Observation: Within 14 months, the hinges seized. Testing revealed “hidden” oxidation inside the hinge barrel where moisture trapped manganese salts.
Solution : Remplacement de toutes les unités par des goupilles en acier inoxydable 304 traitées par passivation à l'acide citrique ASTM A967. Les incidents de saisie sont tombés à zéro au cours des 36 mois suivants.
Analyse comparative : Meilleures pratiques et normes inférieures
| Fonctionnalité | Meilleures pratiques de l'industrie | Pratique insuffisante | Impact des normes insuffisantes |
| Tolérance Fit | Broyage de précision H7/f7 | Jeu insuffisant (>0,5mm) | Affaissement excessif de la porte et vibrations |
| Vérification des matériaux | EN 10204 3.1 Certificat | Pas de certification | Résistance à la corrosion imprévisible |
| Finition de la surface | Ra 0,8 - 1,6 μm | Tournure rugueuse (>3,2 μm) | Frottement et usure accélérés |
| Fin de la rétention | Rivetage circonférentiel | Ajustement par friction | Migration des broches et défaillance de l'assemblage |
Analyse des modes de défaillance et de leurs effets
| Mode de défaillance | Cause potentielle | Impact sur le système | Stratégie de prévention |
| Galling | Manque de lubrification + Charge élevée | Grippage total de la charnière | Utiliser des goupilles en 304 avec des douilles en PTFE |
| Piqûres | Exposition au chlorure | Rupture de la broche | Passer à 316 ou à des nettoyages fréquents |
| Durcissement au travail | Formation excessive de froid | Fissuration par corrosion sous contrainte | Recuit approprié selon ASTM A240 |
| Migration des broches | Rétention inadéquate | Détachement de la porte | Utiliser des circlips ou des épingles à tête |
Normes de fiabilité et de validation

Les gonds doivent être soumis aux étapes de vérification suivantes :
- Résistance à la corrosion : Perform ASTM B117 test neutre au brouillard salin. Les goupilles 304 ne doivent pas présenter de rouille rouge pendant 168 heures.
- Intégrité mécanique : Effectuer des essais cycliques conformément à la norme ISO 19353. Les goupilles doivent conserver leur intégrité structurelle sur 100 000 cycles.
- Pureté chimique : Vérifier les niveaux de chrome et de nickel par PMI (Positive Material Identification) pour assurer la conformité avec les spécifications AISI.
Engineering Illustrations
The following engineering illustrations provide a clear visual explanation of how load is transferred through a hinge pin and why corrosion protection methods such as passivation directly improve long-term reliability. These visuals are commonly used in technical reviews, training, and procurement validation.
Shear Force Distribution Diagram
A shear force distribution diagram helps visualize how door weight and operational forces translate into shear loading on the hinge pin. It highlights the primary load path through the hinge leaves and identifies the critical shear planes where stress is highest. This concept supports proper pin diameter selection and reinforces why shear calculations (Tau = F/A) are essential for safe design.

Passivation Layer Detail
A passivation layer diagram illustrates the ultra-thin chromium oxide film (approximately 1–5 nm) that forms on 304 stainless steel. This passive layer acts as a barrier over the substrate, slowing oxidation and reducing the risk of “hidden corrosion” inside the hinge barrel. It is especially useful for explaining why ASTM A967 passivation improves long-term performance in humid, outdoor, or corrosive environments.

Quick Selection Summary (Recommended)
- Standard industrial indoor use: 304 stainless steel hinge pins + basic lubrication.
- Humid or outdoor cabinets: 304 stainless steel + ASTM A967 passivation + periodic maintenance.
- Coastal / chloride exposure: Upgrade to 316 stainless steel to reduce pitting risk.
- High-cycle applications: 304 + tight tolerance fit + PTFE bushings to reduce wear and galling.
Liste de contrôle pour la passation de marchés (Liste de contrôle)
- Vérifier la composition chimique de l'AISI 304 à l'aide de la norme EN 10204 3.1 MTC.
- Confirmer que la tolérance du diamètre de la goupille est conforme à la norme ISO 286-2 (par exemple, f7 ou g6).
- S'assurer que la rugosité de la surface (Ra) est documentée en dessous de 1,6 μm.
- Vérifier que la broche est non magnétique ou faiblement magnétique (faible teneur en ferrite).
- Vérifier les enregistrements de passivation ASTM A967.
- Vérifier que les extrémités des goupilles présentent un chanfrein uniforme (typiquement 0,5 mm x 45°).
- Examiner les rapports d'essais au brouillard salin pour vérifier la conformité aux 168 heures.
- Confirmer que la charge nominale est supérieure à la contrainte de cisaillement maximale calculée d'un facteur 5.
FAQ
Q1 : Les broches en acier inoxydable 304 peuvent-elles être utilisées dans des environnements d'eau salée ?
A1 : Non. L'acier inoxydable 304 est sensible aux piqûres de chlorure. Pour les environnements marins ou côtiers, spécifier l'acier inoxydable 316 par ASTM A276.
Q2 : Pourquoi mon axe de charnière 304 est-il magnétique ?
R2 : L'écrouissage transforme l'austénite en martensite, qui est magnétique. Cela n'indique pas un défaut du matériau, bien que cela puisse réduire légèrement la résistance à la corrosion dans des cas extrêmes.
Q3 : À quelle fréquence faut-il lubrifier les axes d'articulation de 304 ?
A3 : Dans les environnements industriels standard, lubrifier tous les 12 mois. Les applications à cycle élevé (plus de 100 cycles par jour) nécessitent un intervalle de maintenance de 3 mois.
Q4 : L'acier inoxydable 304 réagit-il avec les paumelles en aluminium ?
A4 : Oui. Le contact de métaux dissemblables peut provoquer une corrosion galvanique. Utilisez une douille isolante ou veillez à ce que la broche soit passivée pour atténuer ce risque.
Q5 : Quelle est la température maximale de fonctionnement d'une broche 304 ?
A5: 304 stainless steel has good oxidation resistance at elevated temperatures, but mechanical strength decreases as temperature rises. In practical hinge applications, lubrication and surrounding components usually set the real operating limit long before the material reaches its high-temperature capability.
Q6 : Le 304L est-il meilleur que le 304 pour les axes de charnière ?
A6: 304L (Low Carbon) is superior for components requiring heavy welding. For standard machined pins, 304 provides slightly higher strength and is the more common choice.




-1-768x768.png)


